4月12日电 近日,中国访问学者章莹颖在美遭绑架案的一次听证中,三份首要的文件被解封。根据文件内容,克里斯滕森在章莹颖失踪3个月前,曾因有自杀和杀人的设法,向伊利诺伊大学的征询师寻求帮忙,但学校并无给予足够的赐顾帮衬。对此,章莹颖眷属代理状师王志东指出,在目前阶段将如斯首要的文件解封是十分常见的情形,从这三份文件中能够看出,辩方已经将案件存眷重点转移到了量刑阶段。

    材料图片:中国访问学者章莹颖。
    材料图片:中国访问学者章莹颖。

  常见:三份首要文件被解封

  美国时间2019年3月13日,检方向法庭提交一份动议(法庭文件第264号),要求扫除辩方团队聘请的专家Dr. Susan Zoline的证人证言。

  3月29日,辩方针对该专家的证人证言能否能够在庭审中采取
提交回答(法庭文件第289号),检方在4月5日提交再回答(法庭文件第294号)。

  本案沙迪法官在4月8日,就该问题举行了听证,决议临时不做裁决,但许可辩方再提交支持定见。这三份文件先前已经提交法庭时,处于密封的形态。在4月8日的听证中,法官裁定将这三份文件解封。

  王志东状师表示,在目前阶段将如斯首要的文件解封是十分常见的情形。这些信息得到公开,在定罪阶段应视为对检方有利,对辩方倒运。辩方如斯的举措必然是其谋略的一部分,目的不过是力争使罪犯免于极刑。

    材料图片:涉嫌绑架中国访问学者章莹颖的美国嫌犯克里斯滕森。
    材料图片:涉嫌绑架中国访问学者章莹颖的美国嫌犯克里斯滕森。

  辩方将重点转移到量刑阶段

  根据解封的文件,2017年3月21日,克里斯滕森前往伊利诺伊大学香槟分校的征询中心,报告自己具有严重的药物和酒精滥用行动
,并时常伴有谋杀和自杀的设法。

  在其填写的征询表中,嫌犯写道:自己曾由于精神健康问题住院,曾有过自残行动
,并曾斟酌过自杀。

  3月30日,克里斯滕森再次前往征询中心,告知征询师因其妻欲决议和他开始开放式婚姻而感到十分痛楚,并萌生了自杀的动机
。在随后的征询中,嫌犯又向另一名征询师透露了自己因婚姻问题企图自杀,且自己时常有谋杀别人的设法。他承认,自己购置了运输和处理尸身的对象,但已经将这些对象退货。

  克里斯滕森的状师企图援引Dr. Zoline 的专家证据,证明伊利诺伊大学征询中心未尽到合理使命,由于伊利诺伊大学征询中心本能够对嫌犯的心理健康提供更多的帮忙,并提出完备的医治计划,但中心并无这么做。辩方的企图是使嫌犯免于极刑。

  王志东状师指出,这三份文件解封对案件本身
影响严重。“我们晓得,审判过程中陪审团要对定罪阶段和量刑阶段的证据分别举行考量。本案中前者约莫连续两周,后者约莫连续三周。”之前的法庭文件表明单方存眷的焦点在定罪阶段。而从这三份文件中能够看出,辩方已经将案件存眷重点转移到了量刑阶段。能够推测,辩方已经认识到检方对克里斯滕森的犯法
事实已经有了足够的证据。

材料图:章莹颖。
材料图:章莹颖。

  检方要求扫除与嫌犯本身
无关的证据

  检方在动议中指出,该专家定见应当被扫除,由于量刑加重情节的考量应当与犯法
嫌疑人有直接的关联。直接噜苏的牵强关联,其实不克不及认定为合适
的加重情节要素。且依据伊利诺伊州法,除非征询者对详细的人提出了详细的要挟,心理健康征询机构不克不及因未尽的使命被诉。

  最后,检方指出,采纳该证据会使陪审团的重点存眷在伊利诺伊大学能否具有民事责任上,对嫌犯能否合用极刑没有关连,会误导陪审团。陪审团存眷的重点应当是嫌犯,而非伊利诺伊大学。

  辩方在回答中认为,极刑案件中,量刑加重情节要素的范围应当足够宽泛。该专家证据仅将大学的使命作为量刑加重情节,并非将嫌犯的犯法
行动
归咎于大学,且该证据其实不复杂,不足以误导陪审团。

  对此,检方在再回答中反驳道,检方其实不要求扫除专家证据本身
,检方仅要求扫除与嫌犯本身
无关的证据,即将伊利诺伊大学能否尽到本身
使命、伊利诺伊大学对嫌犯的犯法
能否具有可责性的证据。如果该证据被采纳,检方不得不聘请专家提供反驳证据。这将耗费大批的时间且使陪审团将注意力存眷在与罪犯本身
无关的问题上。

章莹颖眷属代理状师王志东。(王志东状师供图)
章莹颖眷属代理状师王志东。(王志东状师供图)

  章莹颖家人:强烈恼怒和谴责

  王志东状师指出,如果克里斯滕森被定罪,也许出现的量刑结果惟独极刑或终身监禁两种情形。辩方目前所作的尝试其实不也许让嫌犯脱罪,其企图是让嫌犯避免极刑。

  对此,章莹颖的家人对辩方状师无所不用其极地为嫌犯开脱、使之免于极刑的做法,表示强烈的恼怒和谴责。

  王志东状师说,家人的态度照旧明白,即希望以极刑罪名给嫌犯定罪,通过审判使正大得到伸张。

更多精彩报道,尽在https://cannadeus.com

金沙棋牌